法治新闻网,了解最新法治信息!
网约车司机频遭霸王车:乘客借手机小号软件逃单 右侧广告

剔除江苏徐州的“毒瘤”,给“毒瘤”做个开刀手术

日期:2019-08-02 09:57 来源:中国法治新闻报
    自中共中央、国务院发出关于《开展扫黑除恶专项斗争的通知》以来,全国上下立即行动,深入贯彻把扫黑除恶与反腐败斗争和基层“拍蝇”结合起来,深挖黑恶势力“保护伞”。此次行动,立竿见影,专项斗争取得明显阶段性成效。但仍有党政人员的“蛀虫”知法犯法,以权谋私,公然挑战我国法律法规。
   一、受害者报案无门,只因于伟是“关系户”
    据悉2011年5月至8月间,江苏德馨碳纤维有限公司收购徐州储运有限责任公司(以下简称储运公司)的股份。在本次收购中,出让方存在大量的弄虚作假行为,其中储运公司的人员于伟更是虚构事实,通过诱骗签订收购合同的方式,骗取原告大量钱财。在办理工商登记过程中,公司的股份比例总数超过了100%,导致工商登记变更失败,通过调查发现,于伟已不持有公司的股份。
    案发后,受害人到鼓楼区公安局报案,鼓楼区公安局接受材料后就杳无音讯,如同石沉大海,受害人曾多次到公安机关了解情况,却被告知公安机关认为于伟不构成犯罪,不予立案。
    2009年4月30日,于伟将其在储运公司的股份全部转让出去并收取了储运公司退股金93704.8元。然而,在收购过程中,于伟为了获取不正当利益,公然虚构在储运公司有29.128万元的股权,并签订了股权转让协议,骗取股权转让金436920.00元。于伟明知自己不持有公司股份,然而其为了获取非法利益,实现非法占有股权转让款的目的,虚构虚假的股份,诱骗签订股份转让合同,骗取原告的钱财,他的行为已经构成了合同诈骗罪。
    如此明显的案件,公安机关却说不构成诈骗,岂不荒唐?后经了解,原来于伟是“关系户”,在“局里有人”,立案必然是困难重重。虽然原告多次向公安机关反映该案,但是公安机关均不予处理。
    二、王凯坑骗银行,导致银行3400万元直接蒸发
    原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司(后更名为徐州匠铸建设有限公司[以下简称匠铸公司])实际控制人王凯为了骗取银行贷款,通过编制匠铸公司的虚假的财务资料提供给建设银行。
    在匠铸公司与建设银行徐州支行贷款合同纠纷一案中,应执行匠铸公司贷款本金7000万元,在拍卖匠铸公司资产过程中,匠铸公司和其实际控制人王凯通过其具有控制关系的公司参与拍卖,以3600万元的价格竞买拍卖资产,以较小的代价了结了与银行的7000万元的债务,造成建设银行3400万元的直接财产损失。
    作为专业从事资金信贷的建设银行却不能发现层层纰漏?这仅仅是工作人员的疏忽懈怠?显然在这件事情里面存在利益的交换,受益者是谁?3400万的背后又“造福”了谁?
    在整个案件的处理过程中存在两处极不合理之处。首先,建设银行对于王凯及匠铸公司的对外投资关系以及相互关联的企业状况是了解和掌握的,事实上此时王凯实际控制的徐州储运有限公司的公司资产价值就有几个亿,为何建设银行视而不见?其次,王凯在有还款能力的条件下为什么不直接偿还债务,反而指派关联公司参与竞拍?以上疑问恰恰说明了王凯与建设银行的相关工作人员存在利益输送,故意设局造成国有资产的损失,导致3400万元直接蒸发。
    对于上述案情,被害人已经通过人民日报向公安机关反映,并向其提供了犯罪证据线索,公安机关接受案件后又是没有了下文,在被害人向办案民警询问案件调查情况时,办案民警回复被害人,已经安排了100名警察参与调查,认为不构成犯罪,对于案件的详细情况原告无权了解。办案民警的答复显然是搪塞应付,一百名警员参与调查根本不可能,如果如此重视,虚假的材料就在建设银行,怎么会得出不构成犯罪的结论呢?一个法治国家怎么会出现这样的情况?怎样才能有办“法”治呢?
    这两起案件绝不是偶然,也绝不是个例,公然制造假账,诈取钱财,还有恃无恐,只因为“局里有人”吗?谁给了他们这样的底气?粗陋的行骗伎俩、错漏百出的财务资料,居然令国家银行损失惨重,到底是罪恶势力太强大,还是我们内部出了问题?新松恨不高千尺,恶竹应须斩万竿。
     凡是群众反映强烈的问题都要严肃认真对待,凡是损害群众利益的行为都要坚决纠正。“敲山震虎”不是目的,“武松打虎”才是我们的真正目的。我们是时候拔出这些“毒瘤”了,不再给他们继续蔓延肆意滋长的机会,是时候给“毒瘤”们做个开刀手术了。(作者:赵钰涵,江艳,吴江南)
底部广告长条

友情链接
服务热线
153-3025-7666
在线资讯 投稿邮箱
zgfzxwbs@126.com