法治新闻网,了解最新法治信息!
网约车司机频遭霸王车:乘客借手机小号软件逃单 右侧广告

河北省威县法院行政诉讼案件入选“河北省行政争议化解平台成功化解的产权保护十大典型案例”

日期:2021-06-07 08:28 来源:中国法治新闻报
       2021年5月28日,河北省高级人民法院召开涉产权保护行政争议化解案例新闻发布会,发布了全省行政争议化解平台成功化解的产权保护十大典型案例。威县人民法院通过院属行政争议化解中心平台成功化解的李某甲、李某乙诉威县贺营镇人民政府强制拆除房屋案,入选“河北省行政争议化解平台成功化解的产权保护十大典型案例”。 
基本案情
       2001年,威县人民政府分别为李某甲、李某乙颁发宅基使用权证,李某甲、李某乙在各自宅基地上建房居住。2017年2月惠某污水处理厂项目落户威县贺营镇,需征用该镇200亩土地。李某甲、李某乙的房屋在项目用地范围内。2017年6月4日,威县贺营镇人民政府对二人房屋予以强制拆除。李某甲、李某乙对该拆除行为不服提起行政诉讼,法院判决认定贺营镇政府的拆除行为违法。贺营镇政府拆除李某甲、李某乙房屋后,双方就房屋征收补偿面积、价格等问题一直无法达成一致意见。2020年3月31日,李某甲、李某乙向威县行政争议化解中心提交了化解申请书,请求化解案涉争议。
化解过程
       2020年3月31日,威县法院收到立案材料后依托行政争议化解平台大力协调化解,及时安排化解员组织开展化解工作。2020年4月7日,李某甲、李某乙与贺营镇政府达成化解协议。因协议约定贺营镇政府对李某甲、李某乙各项经济损失予以补偿,在订立协议之日起6个月内分二期给付。2020年4月7日,李某甲、李某乙与贺营镇政府向威县人民法院提交司法确认申请书。2020年4月9日,威县人民法院参照民事诉讼法相关规定,适用司法确认特别程序作出裁定,确认化解协议有效,明确双方当事人应按照协议约定履行各自义务,负有履行义务的乙方拒绝履行或未全部履行的,对方当事人有权向人民法院申请强制执行。至此双方顾虑彻底消除,行政争议得以实质性化解。
典型意义
       该案是人民法院实质性化解行政争议,有效保障权利人合法权益。参照民事诉讼法相关规定适用司法确认的典型案例。通常情况下,化解协议只对双方当事人具有约束力,并不具备司法赋予的强制执行力。若一方当事人不履行或不完全履行协议内容,另一方当事人难以强制对方履行义务,将会导致化解效果大打折扣。对此,我省出台文件明确规定可参照民事诉讼法相关规定对化解协议适用司法确认特别程序。这是我省在行政争议诉前实质性化解工作方面的创新之举,强化了诉前化解工作与司法程序的衔接,开辟了高效、便捷、依法、公正解决行政争议的新途径,对于促进双方积极达成共识、严格履行化解协议具有重要作用。该案中,法院通过司法确认赋予化解协议司法强制执行力,有效促进了化解协议的达成和履行,取得了良好社会效果,对于推动行政争议化解工作深入开展具有积极意义。
       我院将紧紧依靠县委、县政府、争取各行政机关的的支持配合,充分发挥人民法院在协调化解矛盾纠纷等方面的资源优势,实质化解行政争议,推进法治威县建设,为县域经济发展提供优质高效的司法助力。

 

热门文章

第一个广告 第二广告 向海岚 第三个广告
底部广告长条

友情链接
绿色电商 服务热线
153-3025-7666
在线资讯 投稿邮箱
zgfzxwbs@126.com